La denuncia al 'Niño de las pinturas' demuestra la posibilidad de interpretación en la ordenanza de la 'intransigencia', plantea IULV-CA
08 de Febrero de 2010 18:01h
Lola Ruiz Domenech recuerda que en dicha ordenanza se recoge que se podrán realizar pintadas en edificios que cuenten con la autorización del propietario, pero en este caso se ha interpretado que además debería contarse con la pertinente autorización municipal, cuando en el artículo 35.1 se especifica “Quedan excluidos los murales artísticos que se realicen con autorización del propietario, y municipal en su caso, y previa comunicación a la autoridad municipal”, es decir no exige la autorización por escrito, y sí la comunicación por escrito, que sí se había realizado
Lola Ruiz Domenech
GRANADA.- La portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Granada considera que esta actuación supone que “al final la aplicación de la ordenanza de la “intransigencia” se está materializando en evitar cualquier tipo de manifestación, por muy artística que sea” afirma Lola Ruiz Domenech quien añade “de manera que se persuade a artistas cuando comprueban día a día que se pueden ver en una situación que a nadie agrada al tiempo que se multa a quien realiza manifestaciones de tipo político o ideológico, mientras permanecen impunes quienes realmente ensucian nuestras calles”
La edil de la organización de izquierdas pide explicaciones al alcalde puesto que “se realiza una denuncia de una actividad que, con la ordenanza en la mano, cumple los requisitos exigidos en la misma, puesto que habla de autorización de la propiedad, que la tenía, de comunicación a la autoridad, que se había hecho vía instancia a la Gerencia y de su carácter artístico, que nadie pone en duda conociendo la calidad del Niño de las pinturas” señala Lola Ruiz Domenech quien exige una “depuración de todos aquellos artículos de la ordenanza de la “intransigencia” que sirven para eliminar derechos y que además pueden permitir discrecionalidad en la interpretación”.
