IU-Verdes presenta una iniciativa para que el Pleno se pronuncie sobre el grave riesgo que suponen los oleoductos del Cenajo

CIEZA.- Durante el año de 1999, se construyó por parte de la empresa Repsol, titular de la refinería de Escombreras, el oleoducto Cartagena - Puertollano. Este oleoducto, como nos explica José Eduardo Illueca, concejal de IU-Verdes, “cruza el río Segura a unos 12 km aguas abajo de la cola del embalse del Cenajo, una masa de agua de importancia estratégica para la región de Murcia y cuya importancia como almacenamiento intermedio de caudales para riego y para consumo humano se ha visto acrecentada en los últimos tiempos, desde la finalización del túnel Talave-Cenajo”.

En su momento, la construcción de esta infraestructura “suscitó importantes protestas por parte de los colectivos ecologistas y la Confederación Hidrográfica del Segura, solicitó diferentes informes de evaluación sobre las consecuencias medioambientales que tendría una hipotética rotura del oleoducto en el cruce con el embalse del Cenajo, informes que no trascendieron entonces a la luz pública y que han sido conocidos recientemente”.

La polémica se ha visto reavivada al hilo del debate social y político que ha generado el proyecto de entubamiento de los caudales del Trasvase. En palabras de Illueca, “ha sido la perspectiva de una agresión ambiental sobre el río y su entorno ambiental y social la que ha hecho que, casi de rebote, hayamos dirigido de nuevo nuestras miradas hacia este disparate ambiental consentido, que constituye una permanente espada de Damocles sobre las poblaciones que, como es el caso de Cieza, reciben su agua para riego y para consumo humano de los caudales que almacena el Cenajo”.

Hay que recordar que “la Plataforma para la Defensa del Río Segura, los colectivos ambientalistas, formaciones políticas como IU, los agricultores, muchos ciudadanos organizados en diferentes organizaciones y, señaladamente, algunos Ayuntamientos de la Región, entre ellos el de Cieza, han puesto de manifiesto el peligro que supone la existencia de esta conducción ante la eventualidad, tal vez remota pero no irreal, de una posible ruptura o fisura en la misma”. En este sentido, Illueca resalta dos datos preocupantes: “la conducción en algunos momentos llega a soportar el peso de una columna de 15 metros de agua sobre ella, y el embalse del Cenajo está ubicado en una zona con un nada desdeñable riesgo sísmico”.

Recientemente ha sido desvelado en distintos medios regionales y nacionales que los técnicos ya advirtieron en el año 2000, a través de un informe dirigido a la Comisaría de Aguas, de las consecuencias gravísimas que tendría una rotura de este oleoducto sumergido; informe en el que se señala, textualmente, que “tendría una consecuencias gravísimas, contaminando una parte importante de los caudales de la cuenca, máxime si el embalse del Cenajo adquiere, como está previsto por la conexión Talave-Cenajo, una mayor importancia para el suministro de los caudales de abastecimiento…”, y que “la reparación de una hipotética fuga, de producirse a embalse lleno y en una región de difícil acceso como es el caso, sería penosa y lenta, y requeriría como prerrequisito vaciar el embalse, enviando aguas abajo un gran volumen de agua contaminada”.
Actualmente está en marcha la construcción de un segundo oleoducto, que también cruzaría bajo las aguas, con el que Repsol pretende duplicar la capacidad de la conexión Cartagena-Puertollano, y que volvió a motivar las protestas de los grupos de defensa del medio ambiente en el pasado mes de febrero

En opinión de Illueca, “es inconcebible, desde nuestro punto de vista, que actuaciones que generan riesgos de gran magnitud sigan siendo autorizadas y llevadas a cabo en los tiempos que corren, en los que, afortunadamente, se forma y expande una cada vez más firme voluntad social de defender el medio ambiente; más aún cuando podrían ser sustituidas por otras menos agresivas y mucho más seguras, aunque quizá también más costosas, como la sobreelevación de las conducciones o el desvío de su trazado para sortear el embalse”.

Por todo ello, los concejales ecosocialistas de IU-Verdes han presentado una iniciativa, que será debatida en el Pleno ordinario de abril, con la que pretenden que el Ayuntamiento “declare su profunda preocupación por la situación de riesgo latente, tanto para el medio ambiente como para la salud y seguridad de las personas, que se deriva de la existencia del oleoducto sumergido actualmente y por el incremento de dicho riesgo que resultará de la construcción de un segundo oleoducto” y, asimismo, “que inste al Gobierno regional y a la CHS a que inicien las actuaciones que sean oportunas paralizar las obras del segundo oleoducto en el tramo sumergido, reformular el proyecto para que dicha infraestructura no cruce bajo las aguas del embalse y sacar el primer oleoducto de las aguas del Cenajo, buscando la alternativa más adecuada para ello desde criterios de interés general, protección ambiental y salud pública, que deben primar sobre los intereses particulares por legítimos que sean”.